袁世凯
袁世凯是中国近代史上的政治、军事人物，北洋军阀的首脑。后当选为中华民国首任大总统，但袁世凯只做了83天皇帝，并且袁世凯是历史上最具争议的人物之一；那么你想更加深入的了解军事人物袁世凯吗？
军事人物袁世凯——清朝末年的头号权臣
军事人物袁世凯历史评价
军事方面
袁世凯艺权均通，有任事之才、治军之能，实为清朝一务实干练的能臣，黄兴曾致书袁世凯，视袁世凯为“中国之华盛顿”，他这样写道：“明公之才能，高出兴等万万。以拿破仑、华盛顿之资格，出而建拿破仑、华盛顿之事功，直捣黄龙，灭此虏而朝食，非但湘鄂人民戴明公为拿破仑、华盛顿，即南北各省亦当无有不拱手听命者”。1903年起，他开始从事中国军事化的工作，在华北组建中国近代第一支新式军队。他先后雇佣了德军、日军的教官，并且办了警、步、马、炮、工、辎等兵科，甚至设立了现代化的通讯兵。北洋系军事人才济济，有5个人先后当上了中华民国的总统或总理。至接掌北洋，裁撤旧军改编警察，令中国军警分离。
对外军事方面，袁在1884年朝鲜王朝的甲申政变中，率清朝军队击退日军，瓦解了朝鲜亲日派和日军颠覆朝鲜政权的图谋。之后，在袁任清朝驻朝鲜大臣的期间，他尽一切可能扩大中国在朝鲜的影响力，成为朝鲜王朝内最有权势的人物，全面掌握了朝鲜的商业、外交事务、内政。义和团运动爆发后，在山东的袁世凯与两广的李鸿章、湖广的张之洞，两江的刘坤一，一起组织了东南自保运动，反对朝廷对于义和团的支持、也反对朝廷对外国的宣战，并在他们的管辖范围内镇压拳民，保护在华外国人的安全。虽然这一政策对于民族主义者来说具有反动性，但是也正是这一政策使得经济昌盛的东南地区，避免了义和团运动带来的社会混乱与外国武力的入侵。
经济方面
袁世凯积极发展实业经济，1905年，他出面筹钱，督修了中国人自己建造的第一条铁路京张铁路，自1912年到1914年这3年间，新开的工厂为4000多家，民族资本兴建的面粉厂、火柴厂、卷烟厂、造纸厂以及采煤、冶炼企业，得到长足的发展。袁世凯在遭谴归隐之后还说出“官可不做，实业不可不办”的话语。袁世凯对中国的工业化，有着很大的贡献。在袁世凯几年的治理后，中央财政也有了很大的改观，从民国初年的借债度日到每年库存可余两千万元。
教育方面
袁世凯废除了在中国沿袭一千多年的科举制度，在财政捉襟见肘的情况下，袁世凯宁可压缩军队，也要推广全部免费的国民学校，即四年制初级小学。他反复强调教育的重要性：“凡一国之盛衰强弱，视民德民智民力之进退为衡。而欲此三者程度日增，则必注重于国民教育。”
政治方面
袁世凯晚清时期高举“立宪”的大旗，几乎是孤军奋战请求立宪，对晚清宪政起到了至关重要的作用。之后，在他的襄助下，亚洲第一个共和国—中华民国才得以成立。
军事人物袁世凯到底做了几天皇帝？
长期以来，一些记载袁世凯复辟帝制活动的书刊和文章，多把袁世凯做皇帝的天数说成“83天”。关于袁世凯做了“83天皇帝”的说法，一般是从他于1916年1月1日开始使用“洪宪”年号之日算起，至1916年3月22日宣布撤销帝制之日为止。那么，袁世凯到底做了多少天皇帝呢？有必要进一步厘清相关事实和说法。
笔者以为，以1916年1月1日作为袁世凯做皇帝的“上限”，是不合适的。计算袁世凯做皇帝的实际天数，必须以他恢复帝制的史实为依据。据胡绳著《从鸦片战争到五四运动》一书说，（一九一五年）“十二月十二日，袁世凯正式宣布实行帝制。改中华民国为‘中华帝国’，并且像历代皇帝颁布年号一样，规定次年为‘洪宪元年’。”由此可见， 1915年12月12日，袁世凯已经恢复帝制，启用“皇帝”这一称号。因此，把“1915年12月12日”作为袁世凯做皇帝的上限，才合乎史实。
此外，据相关文献资料记载，袁世凯恢复帝制，自称“皇帝”之后，对选择“登极”的日子颇费一番脑筋，也有一番周折。他曾预定1916年元旦举行“登极大典”，但未能如期举行，其后又相继决定于1916年的2月6日、2月9日以及2月20日举行“登极”仪式，但皆因“外交之困难”、“滇战（护国运动）之发生”等而落空。因此，把袁世凯预定举行“登极大典”的任何一个日子，作为他做皇帝的上限，都是不合适的。
袁世凯撤销帝制，不再做皇帝的日子，又是哪一天呢？其实，这个“下限”的认定，也是探究袁世凯究竟做了多少天皇帝这一历史问题的关键。据胡绳著《从鸦片战争到五四运动》一书说：“袁世凯虽然在1915年12月已开始使用皇帝的称号，但是预定在1916年元旦举行的‘登极大典’却没有敢如期举行，而且一再推延，终于在（1916年——本文作者加）3月22日宣布撤销了帝制。”如此说来，袁世凯结束做皇帝的日期，应是1916年3月22日。如此说来，袁世凯从1915年12月12日宣布恢复帝制，到他下令于1916年3月22日撤销帝制，实际做皇帝应为102天，显然不是传统说法的“83天”。作为小说等文学作品，可以勉强说袁世凯做了“百日皇帝”，但不能说他做了“83天皇帝”。
所谓袁世凯做了“83天”皇帝的说法，其实是长期以来的以讹传讹。即使从袁世凯1916年元旦启用“洪宪”年号算起，到他1916年3月22日宣布撤销帝制，他做“洪宪皇帝”的实际天数，也只有“82天”，而不是“83天”。经查1916年历书得知，这一年的公历2月份是个闰月，为29天，而不是30天，但后人在计算袁世凯做皇帝特别是做“洪宪皇帝”天数时，草率地将1916年2月份误计为“30天”，与公历其他小月的天数（30天）或农历二月份的天数（30天）有相混淆之嫌，结果多算了一天，致使袁世凯做皇帝的实际天数和他做“洪宪皇帝”的天数的误差的出现。（www.ngnvip.com）
军事人物袁世凯是在死的？
对于袁世凯怎么死的，众说纷纭，莫衷一是。但不外乎气死说与病死说两种。然大都语焉不详，不能作出令人信服的结论。百度百科上面对于袁世凯的死因是这样记载的，1916年6月6日因尿毒症不治而亡，归葬于河南安阳。
不少书籍和文章提到袁的死，皆称他系“忧惧而死”。而说起袁的忧惧，自然会令人想到袁“洪宪帝制”梦的破灭。袁确实因此行为触怒民众，引发举国声讨，弄得众叛亲离，置身四面楚歌之中，最终于忧惧中疾病发作，一命呜呼。
袁世凯自小身体强壮，后来又进军队历练，人们因此有理由推断，中年以后的袁即使染疾，也不至于就此撒手归天。殊不知袁身体后来的所谓健康强壮，其实恰恰掩盖了这表象后面的不良生活方式。简言之，袁的短命，其实早已为他的不良生活方式所决定了，诚所谓冰冻三尺，非一日之寒。
关于袁世凯怎么死的，黄毅的《袁氏盗国记》是这样记叙的：“盗国殃民，丧权乱法，在中国为第一元凶，在人类为特别祸首，其致死固宜，益以年老神昏、兵之将变。人心怨怼、体面无存，袁氏人非木石，顾后思前，能不自疚，此即袁氏病死之真因也”。这个资料认为是袁世凯称帝不成，气愤中生病而死。
女娲故事会：
历史趣闻 奇闻异事 灵异恐怖 科学探索 未解之谜 考古发现
