九广铁路广告闹鬼事件
在1993年的时候，香港的其中一个广告却轰动了整个香港，为什么？因为这个广告说是有闹鬼的事情发生，而真相到底是不是真的“鬼”在作怪呢，对此九广铁路广告闹鬼事件到底如何？下面一起来看看吧。
九广铁路广告闹鬼事件
九广铁路广告闹鬼事件始末
九广铁路广告闹鬼事件:导演深夜看电视重播旧片,发现九广铁路广告出现以下诡异的画面: 7小朋友肩搭肩玩火车，队伍中最后多了一人………
不久后，被搭肩的小孩死了……………. 广告马上停播，但是媒体还是轰动了很久 这是一件真情，因为房东住在深圳这个广告我看过~~~但没有注意那么多~~确实只是播放很短的一段时间就停播了~~~当时看的时候，虽然什么都没看见但是气确实很阴的感觉……
就是下面一排小孩对应的第五个,那个看起来很怪的小孩,如果是广东那边的朋友应该是有印象的,当时很是轰动的说. 我看到图的时候也有种莫名的压抑感，难道……
报道说是七个孩子参与了排片子，可是从上面的图片看，的确是有八个孩子！但是，更加意外的是，我反复比较录像，发现实际上录像中出现的是9个孩子！！！ 不知道是不是心理作用，觉得广告气氛真的很诡异！!
第三个片段首先出现的那位男孩（短发，细格子衣服）并不是上面图片8位中的任何一位。因为戴帽子的男孩子，一共有三个，最前一个，最后一个，中间一个；通过上图可以看到，中间戴白帽子那个人前面有了一个男孩子的脸，所以他应该是第六个人；
可是，第三个镜头的主角前面是第六个人（戴了白帽子），后面却是第七个人（单辫子的小女孩）。那么，这个孩子是哪里来的？难道图片中把他遮住了，没有显示出来？
所以，广告中一共出现了9个人。
难道当时的广告商会如此粗心，连参加人的人数和次序都会排错？至少，反映在播出的广告作品上，不应该有这种漏洞？
再看第二个人，那个女孩子，在开头的一个镜头里面，神色好怪，一点笑意都没有，反而歪了歪嘴把；到第三个镜头却是在夸张的笑着，笑得很虚假，眼睛却盯着一个方向始终没有变化！
相关报导:
业余主持：这段片系香港地铁闹鬼广告来的。原来得6个细路仔，你数下啦，无啦啦会多�一个出来！最后拍呢个广告那些工作人员和细路仔全部都死光了！呵呵，这个广告是鬼拍出来的，香港电视播佐一阵就马上不给播啦！
jordan：开头有六只脚我觉得系因为画面转的快而无影到最后果个小朋友挂。不过后来d顺序都乱晒了。
何远亮：我看了很多次，发现第三个小孩的肩膀开始的时候没有手，但后来却有。这个本身没问题，但那只手有d大,并且有绿色.小孩是不会有绿色手吧!而且手又大!
vince：无错啊，有个女仔个嘴角系流血咖。
cool：我记得当年就盛传过呢段鬼古：在拍剧照时班小朋友突然无端端哭,最后剧照出来的时候就发现多了一个小孩在最后，但数脚却没有多，听说底片被烧,………………总之就恐怖了。
阿檬~ ：哦~~~我知啦~话说拍完之后发现多佐个细路排系后边，之后d细路就由后边一个一个甘死上去~直至全部都无晒~
倒数第二条片段（即很多小孩正面亦即最清晰的片段）共有8位小孩：
1 男主角，格子帽、红色格子长衫、红色连短裤背心、黑袜 ~
2 女主角，较矮、双辫子、粉蓝格子衣、圆领
3 男，大耳、灰衣、格子圆领，应该是第二个片段的第三位小孩
4 女，较高、双辫子、白衣、粉蓝色短裙
5 男，黑衣、只出现过一次
6 男，肥仔、格子帽、黑背心
7 女，右边单辫子加头花、白衣、背心、白色长裙
8 男，戴帽、黄衣、深色吊带短裤
说说第三个片段首先出现的那位男孩（短发，细格子衣服）并不是上面8位中的，也许是有9位在里面但是我确实看不到；他的手按着的那个人戴着帽子，应该是上面第6的肥仔，后面出现的女孩是上面第7的女孩，女孩后面那双手应该是上面第8的那位。
zhi ：哩个广告拍佐之后果d细佬后来一个一个甘死晒，报纸都有登过架。听讲哩个广告本身系无甘多个细佬，唔知做乜拍佐之后发现多佐一个。仲系愠唔到多佐果个细佬。
又发现1个怪现象
第一组镜头里最后1个小孩子的腿
再看下最后1组镜头（字幕那里广告快完的地方）
2个小孩子的的下半身不一样
再仔细看下
video第9秒的时候最后1个小孩是长裤子
再看下34秒的时候小孩子是穿的短裤子，白袜子
但是再看下6到8秒，里面就只有第一个小孩子穿的是短裤子，但是是黑袜子“
刚才经我的1个香港朋友证实,的确是在93年播出后1段时间被停掉的记录 (www.ngnvip.com)
九广铁路广告闹鬼事件是否是真的？
轰动香港的93年广九铁路广告！大概是最多人亲眼见鬼的事情了~~
九广铁路广告闹鬼事件:导演深夜看电视重播旧片,发现九广铁路广告出现以下诡异的画面:
7小朋友肩搭肩玩火车游戏，队伍中间多了一人（图中穿黑色衣服的男孩）……… 不久后，被搭肩的小孩死了(就是排在第一个的)……………. 广告马上停播，但是媒体还是轰动了很久！
有一张广告截图，多出来的那个小孩就是下面一排小孩对应的第五个,队伍里的第二个，那个看起来很怪的蘑菇头的小孩,如果是广州人应该是有印象的,当时很是轰动的！
追寻九广铁路闹鬼广告真相
（香港《壹周刊》 1992年11月13日）
郑建生 迟紫赤
九广铁路公司的广告被传有古怪镜头出现，流言辗转相传下，变成了在广告片出现的小孩子非死即失踪，而且死得很惨，跟着就说这广告片的导演也死去。
其实，广告片的香港导演没有死，但他不想就这些没根据的谣言澄清什么；那群孩子，在北京的生活也安好，因安排他们拍这广告片的北京公司，其负责人说今年五月还见过这些小孩。
一位广告界的人说，半年前他第一次听到流言，只是说片中多了一人，但今天，却演变成全部人都遭了意外。流言都言之凿凿，但无论说的多真实，都完全符合了谣言的三大原则：
（一）没有统一版本；
（二）不能证实版本来源；
（三）即使有来源，都是关系疏离的人和事，难以求证或短期内无法求证
正当香港人纷纷谈论九广铁路局那个用小孩拍的广告片闹鬼时，十一月十六日星期五上午，北京的中国电影合作制片公司接到一个香港来的长途电话，说想找同一群孩子拍一个广告。
制片公司的处长佘森林跟对方通话，知道了对方来意以后，对方说：“替九广铁路拍广告片的那些孩子还在吗？”“我们希望全部用的是北京小孩，他们好多是北京郊区县城的小孩。”“拍火车广告的小孩在吗？”“应该在的。都在。
小孩仍在 可以联络
“可以跟他们联系，看看他们是否适合吗”
“可以的。但你们要派人上来，或者我们把他们的资料寄给你。”
“你可以fax他们的照片及资料给我吗？”
“可以的。你是要最近拍的那个广告还是去年四月拍的那个？”
“我要去年那些小孩的资料。”
“去年那些？他们都长大了，我觉得你们来看最好，比寄资料给你更好”
“当然！但我们也要先看客户的意见。”
“找这些小孩可能有点困难，因为他们毕业了就离校了，分散了，我们没联系，但学校还是存在的。他们是北京附近小县城的幼儿园学生。他们已长了一岁，孩子变化很大的。”
“那个当火车头的小还在吗？”
获悉谣言 小心谨慎
“那个小圆圆脑袋，走在最前头的那一个？那个可以找到，替你找找看。”
这次对话，是在制片公司不知道香港谣言内容情况下进行的，中国电影合作制片公司愿意再为香港的广告公司找拍火车广告的小孩，看来谣言可以粉碎。事实上，双方也同意，港方星期一派人到北京，由制片公司安排去找这些小孩。
不过，到了十一月七日星六，中国电影合作制片公司传真了一封函件给香港公司，表示由于双方是首度合作，因此要香港公司提供一切资料，包括公司历史和想拍广告片的计划详情等等，星期一去找小孩子的安排要暂时延迟。
原来，北京的中国电影合作制片公司跟香港的制作代理人联络过之后，知道香港人指九广铁路局的广告片出现了很多涉及鬼怪的流言，于是突然地小心起来。
要考虑孩子和家长
翌日，有香港记者到了北京，向制片公司的处长佘森林采访此事，他听完了记者讲述香港的流言后，干笑数声：“很可笑，那是不可能的。孩子们都非常健康，非常安全。我们从国家的角度来讲，一定要对孩子负责任的。”
他说自己是周末才得悉这个传言，为此他会向上头汇报和研究。但他由始至终不肯公开孩子的名字及学校资料，也拒绝带任何人去探访他们。他说，所有国内和香港合作的电影和广告都在新华社备案，记者最好得到新华社香港分社发出的证明信件，才可探望孩子。
“因为我不知道事情根源是什么，影响有多大，也不知道在国内会产生多大的冲击。”
“像这样的事情，越提它别人兴趣越浓。也许解释之后，电视台都过来，那怎么办？我们的公司更不好干。而且我们还要考虑两个方面，包括孩子们及家长。他们都会想，这个麻烦人，令孩子不开心，事情很不好弄。”
“我可以以一个国家干部政府官员身份跟你讲，根本没有这种事情，而且我是直接参与拍摄的。”
“难道不担心孩子出了事？”
“没什么担心，因为他们一定是生活得很好。”
“为什么是一定？”
“因为他们的环境很好。老师家长视他们为宝贝，而且我们今年去的时候他们都很可爱，还欢迎我说‘他又来了’。”
两孩已转校 一人升了班
佘森林表示，上一次见这班孩子的时间是在今年五月份，那是当广告公司到北京拍第三个火车广告片的时候。而头两个广告是在去年四月份拍摄的，因此孩子看来都长大了很多，不过，他并没有见到广告中所有的孩子，他说其中两个小孩已经转了校，由市郊幼儿园转到市中心，而当“火车头”的小男孩已经升入小学，不在幼儿园了。
“这个孩子年龄比较大一点，但很机灵。选他的导演犹豫了半天，最后才决定选他。他懂得笑，小大人一样。”
他指出，由这个小男孩带领所拍的两个广告片动用了四间幼儿园的小孩，而这些幼儿园都是离北京市中心八十多公里远的。
“完全是农村的孩子拍不了，太土气。导演要怀旧，城市的孩子不合适，太现代。农村的两颊红红，也不对。所以我们要选择两者中间的。”
“我们选了最少二十个孩子到外景场地拍摄。孩子不理你，有些你要他做他偏不做，弄到要打要闹，别的孩子又不开心。拍六个孩子的戏，最少有两至三倍的孩子选择，这是很困难的。”
积极面对事实 谣言止于智者
受流言影响的广告，是奥美广告公司替九广铁路公司所拍摄的，当鬼怪留言愈传愈胜时，九广铁路公司和奥美广告公司各自采取了不同的应付态度，前者积极辟谣，并于九日晚重播广告；后者则利用谣言止于智者的沉默方法，任流言自起自止。
据说事件发生后，铁路公司，除了要求负责的奥美公司寻求真相外，亦私底下向其他广告公司打探，究竟有没有鬼怪事件发生。
九铁公司公共事务主任甘爱莲说，希望能够知道真相以作辟谣，例如他们要求奥美广告公司提供小童的最新照片或与小童家人联络，证实小童仍然在世。不过，在后期接触中，九铁公司已经不再提出那么具体的要求，而是“由广告公司自行决定如何实际处理”。
而奥美广告公司就表示，不想越描越黑，所以尽量低调。据悉，他们下令员工不得向外透露半点风声，甚至连行家问料亦三缄其口。这种做法却引起不少人的揣测。奥美广告公司电视制片曹桂屏表示，他们年中曾见过小童，而且一直以来并无发生任何古怪事件，他们认为根本无需去找小童，当被追问是不是在年中见过所有十个儿童，她却拒绝回答，只说目前不想讲更多。然而这种处理方法难免引来疑问。
九广铁路公司在十一月九日重播涉及鬼怪疑云的两套广告片，希望另一些人释疑，但一些人就似乎疑心生暗鬼，总觉得广告可怖。重播广告的翌日，九铁收到几个市民的电话，表示成年人已经不信，但一些小童看后仍然觉得有问题，虽然说不出哪处有问题，但情绪仍然不稳定，一些吓得晚上也睡不着觉。
商业二台在星期一下午一至三时，亦讲述从听众而来的九个广告鬼故事版本，虽然主持人区新明最后总结说，无法核实真伪，大家应该一笑置之，但传闻传递效果更显著
女娲故事会： 历史趣闻 奇闻异事 灵异恐怖 科学探索 未解之谜 考古发现
